【記者陳佩靜／生命力報導】中華民國荒野保護協會的解說員李騏廷指遠方的堤防說：「五股溼地以前原本是在那邊。」坐落於蘆洲的二重疏洪道外的五股溼地，原本是一塊鳥獸的自然天堂，但在經歷成蘆大橋完工後，一切只能說是過眼雲煙。二〇〇四年荒協接受台北縣政府託管五股溼地，在縣政府預計將溼地中心規劃成划船道前，提出了『生態補償』的要求。李騏廷淡淡的說：「我們無法阻止工程進行，所以我們設法補救。」
生態補償（mitigation），又稱為棲地補償，理念來自於生態工程的一部分。從東華自資所碩士施心翊的「生態工程？生態工法？－從生態工法談起」中說明，生態補償是指對於人類活動的負面影響所採取的緩和及補償措施。一般而言，可以分為迴避(avoid)、最小化(minimize)、補償 (compensate)三種方式，但運用到「補償」方案時，通常是指開發案無可避免一定會破壞到環境，不得已才採取的環境替代方案，因此就三種方案相 比，「補償」是保育人士最不希望運用的生態保育的方法。文中所提的五股溼地就是採去了第三種方案，將五股溼地生態中心移至五股溼地較為邊陲的地方。
對於五股溼地生態補償的具體內容，荒野協會長駐五股的觀察員謝雁說：「首先協會在預定補償地上挖溝渠，然後種植五股溼地原有的植物。」他表示沒多久這塊土地反而長滿了蘆葦和鹹草，之前協會的努力都被掩蓋看不見了。
此外李騏廷也表示，溼地上的釣魚池是呈Ｕ型，在經過協會努力將魚池改成有淺灘的Ｖ型後，就更容易讓生物棲息利用。有時協會也會做一些浮島，讓浮島在水面上漂浮，一方面作為鳥類的落腳處，一方面浮島下方的陰影也可以作為魚類的藏匿處。
只不過有時荒協煞費苦心的舉止，碰到不清原由的民眾總有「秀才遇到兵」的感覺。謝雁說他就接獲過縣政府說民眾抱怨「雜草」太高的問題。現在的五股溼地周圍環<>繞著自行車道，荒協努力維持著生態和人類活動之間的分野，因此只有靠近車道兩步遠的地方有除草，其餘就讓它們自然生長。也請民眾見諒，不要抱怨雜草太高，要求「除草」。
有哭笑不得的部分，自然也有讓人驕傲的滿足。如全台灣只有在五股溼地才能見到的一種豆娘（體型相似於蜻蜓），謝雁說目前協會正在設法申請將五股溼地提升為保護區，藉以保護這種希罕的豆娘。
此外他更說：「去年有一隻黑面琵鷺在五股溼地這邊落腳。」他表示，以前五股溼地也是黑面琵鷺過境棲息點之一，雖然去年這意外的訪客並不能說明五股溼地的生態補償已告大成，但趨向進步這點似乎也是無庸至疑的。
延伸閱讀：
發表迴響