【記者張思潔／生命力報導】由台灣人權促進會主辦，國際知名死刑問題專家胡金生於三月二日在師大公開演講，題目是「沒有死刑的社會生活－歐洲經驗談」。胡金生指出，死刑的存在對於加害者來說，並沒有嚇阻作用，在有死刑的國家當中，犯罪率並沒有因為死刑而降低。而他認為，政府應該積極的主導議題，讓社會大眾多加關注。
他進一步從心理學的角度去分析，目前的死刑，所面對的是理性的人、理性的心理狀態。然而謀殺卻通常是人在不理性的心理狀況下產生的，在理性還存在時，也許他們會擔心死刑的存在，但是妒忌、憎恨等不理性的動機卻會將害怕和恐懼給掩蓋掉。
另外，他也提到，許多受害團體會認為，贊成廢除死刑的人根本就是站在加害人那一方，甚至認為檢察官與受害人聯合起來對付受害者。然而，他說，他之所以這樣主張的原因，是因為他認為犯罪者同樣有需求及尊嚴。在同情受害者之虞，他仍然希望罪犯能得到合法且正當的處分。在受害者及加害者之間，他期待能夠找出一個平衡點，兼顧兩者的人權以及尊嚴。
針對這點，台灣人權促進會秘書處吳佳珮說：「如果犯罪的人不配擁有人權及尊嚴，為何死刑的執行方式要讓死刑犯的痛苦降到最低？為何不用最殘酷的方式讓他們執行死刑，因為他們是如此的『罪有應得』？」
他認為人命是可貴的，不可以殺人。但死刑的存在是教導社會大眾，只要理由正當就可以殺人。而受害者的心理感受並不能因為加害者被執行死刑而感到安慰，如當時美國轟動一時的奧克拉荷馬爆炸案凶嫌麥克維伏法後，許多受害者家屬卻沒有因此而停止傷痛。
胡金生所提到的台灣當局該積極主導議題，對此，吳佳珮說：「政府並沒有積極的出來倡導。政府並沒有提供人民充分的討論空間，或制訂替代死刑的方案及配套措施。陳定南部長在任內要廢除死刑的發言，倡導廢止死刑的團體當然樂見其成，但陳定南部長一方面提出任內要廢止死刑，一方面卻又繼續批准死刑令的執行。他至今仍無法看出陳定南部長對死刑的真正想法與做法。」另外，名律師李茂生則說：「政府機關或執政者，有其特殊的政治考量，任其積極主導一事，非常危險。他認為政府應該負責廢除死刑，卻不應該操縱民意。在規訓的時代，他不相信有多少人民是擁有真正的自我決定權。」
在司法公正上，胡金生有提到，司法是無法做到完全公正，完全沒有錯誤的。也就是因為這樣，往往會造成冤獄，死刑也會造成永遠無法彌補的遺憾。針對這點，吳佳珮也認為，倡導廢止死刑的團體有一個原因就是死是無法回復的，一旦有錯是無法彌補的。對此，李茂生則表示，司法能不能公正確實是廢除死刑論中的一大論點，基本上司法是不太可能會絕對公正的，所以廢除論者都會主張這一點。但反過來，這也是最弱的一點。若說司法不公正，所有的有期徒刑也都有司法不公正的問題？那是不是這些有期徒刑也要廢掉？ 這次的演講雖是歐洲的經驗談，但胡金生的許多論點目前在台灣都還具爭議性，留給人民討論的空間還很大。吳佳珮說：「希望能夠藉由這次的活動促成對死刑存廢的討論，讓社會大眾更瞭解這項議題。」
延伸閱讀
發表迴響